Pastoralisme, climat et justice : un article scientifique explore de multiples voix en vallée de l'Arac

Depuis la fin du volet participatif du projet Just Scapes, les chercheur·euses impliqué·es dans ce projet continuent avec un deuxième temps essentiel dans le monde de la recherche : celui de la valorisation des résultats à travers des articles scientifiques. Un article vient de paraître dans Journal of Rural Studies, rédigé par Lisa Darmet et Cécile Barnaud : il analyse les débats et les discours recueillis tout au long du projet de recherche.

Ce qui ressort de cette étude, c’est la richesse et la diversité des points de vue portés par les habitant·es du territoire : éleveur·ses, maraîcher·es, élu·es, membres d’associations, nouvel·les arrivant·es... Toutes et tous ont une vision, parfois complémentaire, parfois contradictoire, de ce que pourrait – ou devrait – devenir l’agriculture de montagne face au changement climatique.

Mais l’article ne s’arrête pas là. Il propose aussi une lecture de ces débats à travers un prisme particulier : celui de la justice environnementale. Ce cadre permet d’interroger non seulement les inégalités d’accès aux ressources (comme les terres ou les aides agricoles), mais aussi les inégalités d’écoute et de reconnaissance dans les prises de décision. En clair : qui est entendu ? Qui décide ? Qui bénéficie des transformations en cours – ou en préparation ?

Trois visions de l’avenir agricole

L’enquête a permis de faire émerger trois grandes manières de penser l’avenir du pastoralisme :

• Réaffirmer le rôle écologique du pastoralisme, notamment dans l’entretien des paysages ouverts, la prévention des incendies, et la production de viande locale. Cette vision, très présente chez les éleveur·ses et les institutions agricoles, insiste sur le caractère vertueux de l’élevage extensif… tout en dénonçant un manque de reconnaissance des valeurs et pratiques liées au pastoralisme, tant de la part des politiques publiques que des nouveaux·elles habitant·es.

• Diversifier l’agriculture locale, pour aller vers plus d’autonomie alimentaire et d’adaptation aux changements climatiques. Ce discours, porté en particulier par des agriculteur·ices en cours d’installation ou installé·es plus ou moins récemment, certains élu·es municipaux et membres d’associations, met en avant la difficulté d’accéder à la terre et aux subventions pour les projets hors élevage allaitant en circuits longs. Il soulève des questions de justice distributive (qui a accès à quoi ?), mais aussi de justice de reconnaissance : les petit·es producteur·ices sont parfois considéré·es comme de simples “jardiniers”, pas comme de “vrais” agriculteur·ices.

• Laisser place à la reforestation naturelle, vue par une minorité comme une opportunité écologique, notamment en matière de stockage de carbone et de biodiversité — position présente, mais rarement exprimée publiquement.

  
  

Une ruralité plurielle

L’étude rappelle que les campagnes ne sont pas un bloc homogène, opposé aux « écologistes urbains ». Il existe au contraire, au sein même des territoires ruraux, une pluralité de récits, de priorités, de trajectoires de vie. C’est précisément ce que l’approche par la justice environnementale permet de mettre en lumière : les inégalités qui traversent le monde rural, parfois invisibles, mais bien réelles.

Ces résultats viennent nourrir les réflexions en cours dans la vallée, et plus largement dans d’autres régions de montagne confrontées aux mêmes tensions. Car pour que la transition écologique soit juste, elle doit être pensée avec les habitant·es du territoire, en prenant au sérieux leurs savoirs, leurs visions et leurs revendications.

Pour les plus curieux·ses, l’article publié est disponible ici : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0743016725000944 La version préprint (c’est-à-dire la version avant évaluation par les pairs) de l'article est disponible en libre accès ici : https://hal.inrae.fr/hal-05035098v1